飛鳥　「あの本」が原因でしょ？ 

山口　『超嫌韓論』(青林堂)は読めばわかりますけど、僕は差別反対論者なんです。本の中でも「朝鮮人だから」というだけで差別してはいけないと、右翼の桜井誠くん(在日特権を許さない市民の会、元会長)を僕が説得しているんです。 

飛鳥　いや、彼と対談した段階で普通は「右翼」扱いされるから。 

山口　それこそ左翼が嫌うレッテル貼りですよ。 
　そういうわけで、右翼をフィルタリングしてカットするシステムに僕の名前が入っている。でも調べたら『超嫌韓論』が出る前からブラックリストに入っていたようですけどね。 

飛鳥　僕も入っているのかな(笑)。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Mさんというのは松尾貴史（キッチュ）のことでしょう。 

桜井誠との対談集『超嫌韓論』の話はもう一度出てくるので後述。 

さらにこの後、 
『左翼もオカルト否定論者も不満を言いたいだけ』 
という小見出しのもと… 

P.15 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
山口　話を戻しますが、左翼の人と付き合っていると、ネグレクト(育児放棄)の被害者の方が多い印象があります。親に対してすごく劣等感や反発心を持っていて、親の反発心を抱えたまま大人になってしまっている人が多い。 
　しかしそのうち親はいなくなるわけで、その反発心を政府とか起業家とか出世『た人とか文化人や芸能人、政治家などへぶつけていく。反抗期の代償行為なんですね。 

飛鳥　なるほど。敏太郎さんはオカルトのすべてに噛み付くM氏のような人たちをそれと同種と言いたいんだね。 

山口　学生時代に三里塚闘争やっていた左翼の友人がいて、「そんなことして意味あるの」「(意味ある」なんて会話したんですけど、三里塚闘争が終わると彼らは今度、福島に行ったり、沖縄に行ったりする。つまり問題が解決したら、不満があるところに行って不満を言っている。結局、終わらない反抗期をずっと続けているんですね。 

飛鳥　不満を言うことが目的なんだ。 

山口　そう、不満を言いたいだけなんです。 

飛鳥　トラウマが原因だな。 

山口　トラウマだと思いますよ。子ども時代に親に反発したとしても、普通は成長していくうちに乗り越えるんですけど、乗り越えないで育った人が政府や国を「親」と見なして、それに反発する。 
　実際、オカルト否定論者って、若い頃に左翼の闘士をやっていた人が多いんです。オカルト否定論者として今テレビに出ている人たちも、元左翼の闘士が多いんですよ。逆に保守の人はオカルティストが多い。 

飛鳥　そうなんだ、知らなかった。すると一時期だけ盛り上がってブームが去った「なんとか学会」と称する連中も左翼系と言うことか。 

山口　左翼もオカルト否定論者も「不満を言うことが目的」という点では同じですからね。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

…「左翼にはネグレクトの被害者が多い」とか個人的な『印象』だけで語ったり、『トラウマが原因だな』と断言したり、なかなかに乱暴ですね。 
まぁ根拠を重視しないオカルトさんらしいやり方ではあります。 

ちなみに「と学会」で発言が左翼寄りなのは山本弘（後に脱退）くらい、あとは皆神龍太郎と植木不等式は朝日の社員だから左寄りじゃね？　程度。 
原田実と志水一夫（故人）は「つくる会」にいた程のバリバリ右派だし、唐沢俊一も右寄りでしょ…。 



【ネトウヨさんについて】 


『超嫌韓論』の話は後のページ↓でもう一度でてきます。 

P.162 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
山口　この前、在特会の桜井くんと対談したじゃないですか。僕は差別主義者ではないけれど、彼の意見を封殺することも良くないと思うんです。これはこれで言論への弾圧なんです。一応主張は聞くべきです。 
　僕はスタンスとしては保守ですが、彼の差別的な発言が嫌いだし、朝鮮人というだけで差別してはいけないと思う。ただ、一度話さないといけないなと言うことで対談したんですよね。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

『超嫌韓論』は山口敏太郎と在特会の元会長・桜井誠の対談本です。 

桜井誠は「日本第一党」党首で、ネトウヨさんの親玉みたいな人ですね。 
ちなみにネトウヨさんはよく「本名を名乗らない奴は通名の在日」「苗字の漢字が左右対称なのは在日」などと主張しますが、桜井誠は本名「高田誠」で、本名も名乗ってないし苗字の漢字が左右対称なんですが、ネトウヨさん的には問題ないんでしょーか？ 

この『超嫌韓論』、前書きからして大変面白かったです。 
気になる部分を要約すると… 

「あちこちからから『桜井誠なんかと対談すんな』と言われた。 
でもね、桜井さんの言ってることはごくマトモなんですよ。 
朝鮮人を一括りにするのはダメだけど。 
桜井さんの話もちゃんと聞こうよ。 
僕は在特会のデモスタイルには反対だけど。 
対談しただけで『山口敏太郎は桜井誠と同じ差別主義者だ』とか言われちゃうし」 

ということなのですが… 
いちいち「差別には反対だけど」という但し書きが必要な正論、って何だよ…。 

あと山口敏太郎は「桜井誠と対談しただけで自分の看板に不当に傷が入った」と思ってるらしいですが… 
それ逆じゃね？ 
むしろ「山口敏太郎なんかと対談するなんて、桜井誠も同じ様なトンデモさんだ」という形で、桜井誠の看板に傷が入ったんじゃ…（もともと傷だらけの看板だけど）。 
まぁ両者は「意図的に嘘を撒き散らす」という意味ではとても似つかわしい組み合わせではありますけどね。 



【TV番組への不満】 

この後は謎の不満大会。 
ある番組は弁当代が出ない、とかで大騒ぎ… 
話がミニマムで微笑ましいです。 

ちなみに飛鳥昭雄はある番組の件で「テレビ局を告訴するかも」と息巻いてます。 
後のページ(P.37）でも『僕が告訴するぞと脅している番組』と書いてあったり。 


P.33 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
――　「信じる」「信じない」のジャッジって台本に書かれていたんですか。 

飛鳥　いや、司会のBの判断に委ねられている。つまり、敏太郎さんの話を「信じない」というのはBに科学知識がないということ。ただの一発芸人と同じレベルだよ。 

山口　あとゲストで来ていた学者さんも「意味がわからない」っておっしゃっていて、「あっ、この人生物学の基本知識がないな」と思った。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

この番組は2015年にTBSで放送された深夜番組『地球あやうし!～バカリズムの奇々怪界裁判～』でしょう。 
『司会のB』というのはバカリズムですね。 

さらに飛鳥昭雄は 
「UFO写真でこれは周囲の灯火の映り込みでは、と言うなら、ちゃんと調べてから言え」 
的な話をします。（P.35） 

…UFO画像でまず映り込みの可能性を検討するのは基本中の基本っしょ。 

あと、そういう現地調査とかって本来、常識に対して異議申し立てをしているオカルトさん側がやるべきことなんじゃないの？ 
これまでそれがなされていなかったので、仕方なく懐疑論者が肩代わりしてただけで。 
しかし、この後の文章を読んでも「我々の事前調査でその可能性は排除されてる、それなのに何言ってやがるんだ」みたいな話がある訳でもなく…。 
調査もせずに言うな、と言う割に、自分たちも調査してないっぽい…。 


そして山口敏太郎が「司会の芸人B（バカリズム）がオカルトのことを知らないのに自分を知的なタレントに見せようとしている」みたいな話を…（P.39） 

…バラエティーのいい加減な部分を利用して台頭してきたのはオカルトさん側でしょ。 
むしろ懐疑主義者側は、バラエティー番組で自分達の話もオカルトさんのいい加減な話も両論併記で「どっちもどっち」的に扱われるのを、苦々しく思ってますよ？ 



さらに二人は、番組サイドが『TOCANA』（不思議情報を扱うサイト）の編集長を呼んでおきながら「ソースがYouTubeかよ」「ネットだから信じない」と言い出すのはおかしい、と言います（P.46） 

…だからといってネットの信用度が上がる訳では全くないですけどね。 
むしろテレビが「こっちが呼んだんだから」という理由でネット情報にお墨付きを与え始めたら、そっちの方がやばいっしょ。 


その後、山口敏太郎は別の番組について「フェイク動画にフェイクとわかった上でツッコミを入れているのに、懐疑主義系の人がそれを攻撃してくる。懐疑主義者はフェイクVTRを借りたことがないから借りるときにちゃんと設定を教えてくれることを知らないのでは？」的なことを言い出します。（P.51） 

…何ですかその犯罪者が「警察は俺たちの手口をわかってねぇな」と勝ち誇る、みたいな話は。 
詐欺的で怪しい世界の話に精通してることがそんなにご自慢ですか… 



【懐疑主義について】 


懐疑主義への攻撃はさらに続きます。 


P.52 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
山口　（※中略）ある人は「飛鳥昭雄と山口敏太郎は商売の匂いがする」みたいなことをツイッターで書いたりしてね。お前らは商売じゃないのかって。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

…何ですかその犯罪者が警察に向かって「俺らのおかげで食えてる癖に」と言うみたいな台詞は。 
あと後述しますが、この二人は分かってて情報を捻じ曲げてるっぽいです。 
その動機は何か、と考えると…「商売の匂いがする」と言われても仕方ないのでは？ 


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
飛鳥　そういえば、連中とツイッターでケンカしてたんだって？ 

山口　懐疑主義団体の代表が、僕の名前を出してフェイスブックで誹謗中傷してくるから。 
　僕がテレビに出るとすぐ、業務妨害のようなツイートをする。弁護士に相談しているくらいです。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

…それは間違ったことを言うから批判されてるだけでは…？ 
「誹謗中傷」って具体的にナニ？ 
業務妨害って…デマをばらまくのが業務なんですか？ 
で、弁護士に相談までしてるのにどうして具体的に動かないの？ 
弁護士さんから法的根拠がないから無理筋だって言われちゃったのかな…？ 


P.54 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
山口　（※中略）僕は地上波のUFO関連のバラエティ番組は「プロレス」だと割り切り、NHKの番組や民放のドキュメントとか自分の著作で学術的なことをやっていくしかないと考えています。僕の場合はUFO を民俗学で解きたいです。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

…そういう場所で発表する機会を自分から失くしていく斬新なスタイル。 



次に飛鳥昭雄は 
「『幻解！　超常ファイル』は体裁の良い否定のための番組。 
1つの嘘を拡大させて全体を否定するやり方」（P.55） 
と批判。 

…この話は後に↓蒸し返されます。 


P.80 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
山口　テレビの話に戻しますが、NHKの『幻解！超常ファイル』も僕は検証が浅いと思うんです。あれ、おかしいですよね。よく批判の対象になるオカルト肯定論者は、自分に都合の良い情報だけを集めて肯定するんですが、あの番組はまさにそれをやっている。 
　否定する側なのに、否定論に都合の良い情報ばかりをつなぎ合わせている。良心的な懐疑主義者なら、この番組批判をすべきじゃないのか。 

飛鳥　そうなんだよ。『ムー』はあんなのほっとけと言っていましたがね(笑)。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

…自分たちが出来てもいないことを「お前たちはそうすべきだと主張してたんだからちゃんとやれよ」と責め立てる、まさにネトウヨさんしぐさ…！ 

『否定する側なのに、否定論に都合の良い情報ばかりをつなぎ合わせている』 
という言い方に、もう 
「都合の良い情報ばかりをつなぎ合わせているのはオカルトさん側」 
という含意があるよね… 
あと 
『良心的な懐疑主義者なら』 
って言うけど、「良心的なオカルトさん」ってあまり見ないよね… 
まともなのは故・志水一夫くらいじゃないの？ 
しかも山口・飛鳥組は先程見た通り、「と学会」を十把一絡げにしてるから、志水一夫も懐疑主義チームと見做されてる予感。 
結局ね、知的に『良心的』な人はまずオカルトさんにはならないんですよ…。 

あと山口・飛鳥の論理だと、心霊写真を否定するには世界に存在する心霊写真の全てを検証する必要が出てきますよね？ 
そんなん無理やん… 
心霊写真が存在するというなら、懐疑派に全ての写真を検証させるのではなく、懐疑派にも文句のつけようのない写真をオカルトさん側が提出するべきなんですよ。 
挙証責任はオカルトさん側にあるんだから。 


さらに飛鳥昭雄は 
『あれには確信犯の懐疑主義が間違いなく背後にいますよ。 
　有名な名誉教授ではない、大学の隅にいるような小物でしょうけどね。』 
と言い、山口敏太郎は 
「懐疑派の某の事は無視しようかと思っている。 
ツイッターのフォロワーが十九万人くらいいるが、彼の売名に協力したようなもの。 
山口はインチキ映像があることを一般社会に広げた、あっぱれだ、と言うならわかるけど、それを批判するというのは単に自分がテレビに出られないためのやっかみじゃないか」 
的な返しをしてます。（P.56） 

…学者を卑小化してみたり、「俺フォロワー19万いるねんぞ」とイキってみたり… 
「先公がなんぼのもんじゃい！　俺のバック暴走族やぞ」と虚勢を張ってる中学生か…？ 


P.58 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
飛鳥　（※中略）それで、心霊のときには学者が「『ある』ということを証明しないと我々は信じない」と言ってたから「じゃぁ『ない』ということが科学的に証明できるんですね」と返してやった。そしたら「『ない』ということについては証拠を出す必要がない」と言うから、「実に便利な詭弁ですね」と返してやった。 
あとは、そういうところからバカにしてやったんです。このシーンは放送されました。 

山口　「悪魔の証明」といって、いないことを証明するのはすごく難しい。だから飛鳥先生は禁じ手を使って追い込んでいるなと思った。 
　でもマイナンバー制度の導入でアルバイトライターの多い懐疑主義団体の人たちは困るんじゃないですかね。副業禁止であるはずの本業の方にばれたら大問題になりますよ。 
　まぁ武士の情けで僕から〝刺す〟ことはしませんが。でも我々プロと裁判になったら本職を失うことになりますよ。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

飛鳥昭雄が臆面もなく「悪魔の証明」に訴えてる～！？ 
で、山口敏太郎はそれが無理筋だと判ってる癖に『禁じ手を使って追い込んでいる』とか無理くり評価してる～！？ 

山口敏太郎は「懐疑派は『幻解！超常ファイル』を批判しろ」みたいなコト言うなら、自分も飛鳥昭雄をちゃんと批判しろよ… 


P.95 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
山口　（※中略）まぁ、それはそれとして、テレビはオカルト肯定論者をバカにしたいというスタンスだから、それについては今後、戦っていかないといけないのかなあと思いますね。 
　オカルトとは本来、知的なものです。そういう気持ちで世間の偏見とガチンコ勝負をやり続けますよ！ 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「バカにされてる」というコンプレックスをお持ちの模様。 
先述の通り、テレビで割を喰うのはむしろ懐疑主義サイドなんですけど。 
でもあんだけトンデモ物件を肯定してたら、オカルトさんがバカにされるのも自業自得でしょ… 

かつてオカルトと科学は不可分のものでした。 
オカルトはもともと「隠された知」という意味で、世界の成り立ちや仕組みを説明する試みだったのです。 
しかし科学が発達してオカルトと袂を別ってからは、そういった役割は科学の独壇場となりました。 

今のオカルトさんたちの主張のどこが「知的」なんですかね…？ 



あとこの本には大量のオカルト話が散りばめられていて、話があっちこっちへと飛ぶのですが、それらについていちいち取り上げていくとキリがないので、スカイフィッシュと進化論の２点だけ触れておきます。 



【スカイフィッシュについて】 


まずはスカイフィッシュ。 
二人は↓こう語ります。 

P.89 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
飛鳥　スカイフィッシュについても、ハエじゃないかという話があった。 

山口　虫説がありましたね。 

飛鳥　論理的にはわかるんだけど、でも、ハイビジョンでも撮影されていることをどう説明するのかという話ですよ。しかも、一部は水中でも撮影されている。水中にハエはいないでしょう。すべてがわかったわけじゃない。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

…オカルトさん側は、スカイフィッシュは「体の左右に並んだヒレ状のものが似てるから」というだけで「アノマロカリスが進化したもの」とか平気で主張しちゃうんですが… 
アノマロカリスは5億年前の海中生物。 
『水中にハエはいないでしょう』と言うなら、「じゃあ空中にアノマロカリスはいんのかよ」と問い詰めたい。 

ちなみに飛鳥昭雄は「ネッシーの正体はタリモンストラム」（古生代の海中生物）と主張してましたが、これはFredrick William Holidayが1968年に述べた説ですね。 

あとハイビジョンもフレーム数は1秒30コマなので普通に羽虫がスカイフィッシュっぽく映るでしょ… 
フレーム数が数倍程度になっても条件次第では映るでしょうし。 

水中にも羽ばたく様な動きをするプランクトンとか普通にいるし。 

スカイフィッシュについてオカルトさんはしばしば動きや形のちょっとした差異を持ち出して「ハエとはココが違う！」と主張するのですが… 
結局、ほぼ「何らかの昆虫」で説明がつくんよな… 


昔、mixiの懐疑主義系コミュにアポロ計画陰謀論を主張し続けてる人がいたのですが… 
よくある主張の全てが崩れても、その人はまだ頑張るんですよ。 
その論拠はたったひとつ、「アポロの無線出力では月からの交信は無理だと放送関係の知人が言ってた」これオンリー。 
それひとつでアポロ計画陰謀論を証明するのは無理やろ… 
「なんでや？　無線が使えへんかったら月に行かれへんやろが」と思うかもしれませんが、すごい主張にはすごい証拠が必要です。 
そしてデータとはしばしばスッキリ白黒がつくものではなく、ある立場に有利なデータも不利なデータもあるのが普通で、総合的判断で真贋を見極めるものです。 
「星条旗がたなびいてる」「空に星が映ってない」など、当初の主張の根本のところが崩れてるのに、後付けで出てきた「無線の出力」ひとつでそれらの陰謀論が急に「やはり本当だった！」ということにはなりません。 
せいぜい「無線の出力が不足？　おかしいな、だったらそれが本当か調べてみよう。で、この話のソースはどの程度の信用度なの？」くらいのインパクトしか与えないでしょう。 
だって中心部分がなくなって、周辺に怪しいデータがひとつあるだけやねんで？ 
そもそも出力不足の話自体、ソースが『放送関係の知人』でしかないし。 
これはもう「アポロ計画陰謀論をどうしても捨てられない人が、それしかすがりつくものがないからすがりついてるだけ」という末期的な状態よね… 


スカイフィッシュの話もそれと同じで、「虫やん」という懐疑主義サイドの波動砲で艦隊の中央部を失ったオカルトさんサイドが周辺部にかろうじて残存した艦艇をかきあつめて「水中ガ―！」とかを持ち出してるだけ… 
ソレ、「スカイフィッシュという空飛ぶUMAがいる」というそもそものオカルトさんサイドの主張からすら離れてますよね？ 
反論されて立脚点を継ぎ足していく内に別モノになっとるがな！ 



【進化論について】 

続いて進化論については↓こんな感じ。 

P.257 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
飛鳥　（※中略） 「進化論」も同様で、アメリカでは物的証拠が何もない進化論を信じるのはおかしいとして、大問題になっているが、日本人は思考停止しているのでNHKを含めて進化論の最大の擁護国になっている。日本人は「ミッシング・リンク」(失われた環)というと猿と人間の間にしかないと思い込んでいるけど、アメーバとヒドラの間もないし、肺魚とトカゲの間もない。その数は生物全てに当てはまるので無限大なんです。チャールズ・ダーウィンが胸を張った鳩の変種にしても、、品種であって鳩から犬が生まれるわけではない。つまり進化論は仮説にもならない愚説と判明したので、アメリカでは土俵際に追い込まれている。本当は土俵にも上がれないのが実態。
　進化論はアメリカの学校では信じられなくなってきて、「インテリジェント・デザイン説」で進化論者と創造論者の妥協を図っている。つまり宇宙にはそういうインテリジェント(知性)を持った存在がいて、それを「神」とは言わないけど、でもそういう何かがいてトータルに調和のとれたデザインの宇宙になっている、と。それがアメリカでは常識になってきている。 
　同調圧力ばかりかける日本人が受け入れるには数百万年はかかるかもしれないね(苦笑)。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

はい出た～！ 
進化論を否定する人は、「生物Aと生物Cの間には飛躍がある」と言い立て、両者をつなぐミッシング・リンクである生物Bが見つかると今度は「AとBの間と、BとCの間…今や２ヵ所に飛躍が増えた！」と言い立てるの法則。 
彼らが『その数は生物全てに当てはまるので無限大』というのは逆に「生物界全体になめらかにつながる移行化石が普遍的に見られる」ってコトです。 

あと 
『「インテリジェント・デザイン説」で進化論者と創造論者の妥協を図っている』 
のではなく、宗教を科学教育にそのまま持ち込むことには散々失敗したので、神を「インテリジェント・デザイナー（知性ある設計者）」と言い換えることで科学っぽい装いを施し、神を裏口から科学教育に持ち込もうとしてるだけですよね？ 
「インテリジェント・デザイン説」は化粧をした創造論に過ぎません。 

『物的証拠が何もない』のは進化論ではなく創造論の側です。
進化論には証拠が山盛りあります。 
実験や観察、化石や生物地理、相同器官、収斂、系統解析、発生、DNA暗号の共通性… 
例えば生物に不完全性が生じることは進化論から簡単に予想されますが、創造論では全知全能の筈の神が何故わざわざ不完全なものを創造したのか予想できません。 
彼らに出来るのはせいぜい「神には何か我々には計り知れない深いお考えがおありになるのだ」と苦しい言い訳をすることくらいです。 
これは恥知らずな不可知論への逃避であり、同時に否定する方法のない無敵論法です。 

こういった反証可能性のない主張は議論の俎上に載りません。
例えば「この世界は５分前に出来た」という仮説はあらゆる証拠を否定します。 
昔のアルバムなど、世界が５分より前からあったことを示すいかなる証拠も「それもまた５分前に作られたのだ」とすることが出来ます。 
ではこの無敵の仮説は絶対的に正しいのでしょうか？ 
「この世界は３分前に出来た」「この世界は1時間前に出来た」「この世界は１年前に出来た」という仮説もまた同じく無敵な筈ですが、どれが正しいのですか？ 
この様に、何でも説明できる理論は何も説明しません。 
「神は生物を完全にすることもできたし、不完全にすることもできた。そして理由は判らないが不完全にすることにした」 
というのが何の説明になるんすか？ 

『日本人は思考停止しているのでNHKを含めて進化論の最大の擁護国になっている』…？ 
「アメリカ人は宗教を盲信して思考停止しているので創造論の最大の擁護国になっている」の間違いでしょ。 

あと
『同調圧力ばかりかける日本人が受け入れるには数百万年はかかるかもしれないね(苦笑)』
という部分は「地質学的なタイムスケールのうちに変化が起きる」という進化論的発想を暗に認めてしまっとるがな。


P.259 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
飛鳥　だから、アメリカでは進化論は消えた。 
山口　もう完全に消えたんですか。 
飛鳥　ほぼ消えた。日本の学者は進化論の支持がほぼ百パーセント。 NHKでも進化論を当たり前のように取り上げているけど、あんなのアメリカ人の多くが笑いますよ。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

アメリカでも生物学者なら進化論の支持がほぼ百パーセントでしょ…。 

一般人でも近年の調査ではアメリカ人の過半数が進化論を信じる様になってきており、創造論はいまや少数派です。 
ソース↓ 


日経ビジネス 
米国で進化論を信じる人が過半数超え 
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00059/072400117/ 
ついでに言えば、↑ココは「インテリジェント・デザイン」ウォッチャー（つまりは創造論を監視している人）をしているKumicitさんのブログです。 


…結局、オカルトを信じちゃう様な判断能力がアレな人は保守支持になりやすい、という実例でしかないんだよなぁ…。 







【※註：シュテュムプケ】 

シュテュムプケ（シュテュンプケ）はフェイク生物本の金字塔『鼻行類』の著者。 
「太平洋の小島で逆立ちして鼻で歩く新種の哺乳類が見つかった」という内容なのだが、解剖図なども載っていて実にリアル。 
しかもこの本は最後まで内容が冗談であることを告白しないまま。 
竹内久美子はココが実に悪質で、自らをシュテュムプケ氏に擬することで嘘の責任を果たさずに逃げる気まんまん… 
でもご本人がそう仰ってるんだから、彼女の発言は真面目に受け止めちゃダメですよ！？ 
ちなみに同書の訳者の一人は竹内久美子の師・日高敏隆。