2025年04月19日
前回、↓こんなんを紹介しました。
NHKが『ETV特集』「フェイクとリアル〜川口 クルド人 真相〜」において、ジョーカー議員・河合ゆうすけを取り上げたのですが…
それに対し、↓ご本人が
「画像や動画の無断使用は著作権法違反やぞ」
とババギレ。
しかし…
…ところがその後、Xで↓こんなん発見。
うわぁ、産経新聞が河合ゆうすけと全く同じトンデモ主張を展開しちゃってる〜！
仮にも報道機関がポピュリズム政治家と同じ轍を踏んでてええんか？
そしてWikipedia「引用」の項には↓こうありますけど？
『引用は権利者に無断で行われるもので、法（日本では著作権法第32条）で認められた合法な行為であり、権利者は引用を拒否することはできない[注 3]。権利者が拒否できるのは、著作権法の引用の要件を満たさない違法な無断転載等に限られる。』
もちろんこのふしぎムーブはあちこちから批判されます。
↓
↓
中でも一番かいしんのいちげきだったのは↓コレ。
「じゃあ産経はこの記事を書くにあたってNHKにいちいち了承を得てんのかよ」
という訳ですね。
たしかに〜。
(※画像はXの各当該アカウントより引用)
(00:06)
この記事へのコメント
1. Posted by 取り敢えず 2025年04月19日 11:06
> 「危険顧みず日本人救出し意識不明の米海兵隊員 元米軍属判決の陰で勇敢な行動スルー」の記事中にある「日本人を救助した」は確認できませんでした。現在、米海兵隊は「目撃者によると、事故に巻き込まれた人のために何ができるか確認しようとして車にはねられた。実際に救出活動を行ったかは確認できなかった」
> 本紙那覇支局長は「トルヒーヨ氏の勇敢な行動がネット上で称賛されている」との情報を入手。救助を伝えるトルヒーヨ夫人のフェイスブックや米ＮＢＣテレビの報道を確認した上で米海兵隊に取材した。この際、沖縄県警には取材しなかった。
ネットのデマを事実確認もせずに垂れ流すKKK新聞なんやけど、ネットのデマの著作権侵害やないの？
> 本紙那覇支局長は「トルヒーヨ氏の勇敢な行動がネット上で称賛されている」との情報を入手。救助を伝えるトルヒーヨ夫人のフェイスブックや米ＮＢＣテレビの報道を確認した上で米海兵隊に取材した。この際、沖縄県警には取材しなかった。
ネットのデマを事実確認もせずに垂れ流すKKK新聞なんやけど、ネットのデマの著作権侵害やないの？
2. Posted by うん困ん 2025年04月19日 17:47
ワザと印象操作をしているのでなく引用について知らなかったならば文章を扱う職業の人間としてあまりに無知ですし、わざとやっていれば報道機関としての品位に欠けた厚顔無恥すぎる行いですね…
最近の産経はなりふり構わない様子で政治的姿勢ひどさに拍車がかかっている気がします。
最近の産経はなりふり構わない様子で政治的姿勢ひどさに拍車がかかっている気がします。
3. Posted by ブログ主 2025年04月20日 01:15
>>1
デマすなわちフィクションなので、なおさら著作権に触れそう！
あと「KKK新聞」という表現は今後おおいにパクらせていただきます。
調べたところ、Googleではクー・クラックス・クランばかりが引っかかりますが、X内だといくつか用例が見つかりますね。
デマすなわちフィクションなので、なおさら著作権に触れそう！
あと「KKK新聞」という表現は今後おおいにパクらせていただきます。
調べたところ、Googleではクー・クラックス・クランばかりが引っかかりますが、X内だといくつか用例が見つかりますね。
4. Posted by ブログ主 2025年04月20日 01:17
>>2
どっちに転んでもダメのダメダメですよね…。
無知と悪意の２択というディストピア、それが産経新聞。
どっちに転んでもダメのダメダメですよね…。
無知と悪意の２択というディストピア、それが産経新聞。
5. Posted by 元「新人読者」 2025年04月20日 02:21
>>4
例の兵庫県問題で社説を書いたら
「あの産経ですら斎藤を批判している！」って言われる始末。
それが産経新聞。
例の兵庫県問題で社説を書いたら
「あの産経ですら斎藤を批判している！」って言われる始末。
それが産経新聞。
6. Posted by ブログ主 2025年04月21日 00:26
>>5
2020年の大統領選でトランプの言うことがアレすぎて、FOXですらそこそこ批判してた、的な。
2020年の大統領選でトランプの言うことがアレすぎて、FOXですらそこそこ批判してた、的な。
