今回はネトウヨさんや右寄りの人がちょいちょい持ち出す奇妙な論理を見ていきまーす。
特にX(元Twitter)でよく見かけるやつを中心に。

まずは↓コレ。


◉「トランプが大統領だった間は戦争は起きてない、トランプは平和主義」












これらの主張、まず驚かされるのが、トランプ支持の皆さんが「平和主義」に価値を見出してるトコです。

えっ…！？
トランプさんのシンパって当然、右寄りですよね…？
そういう人たちは普段、「平和主義はお花畑」「9条で国が守れるか」とか言ってませんでしたっけ？
そんなに平和主義がお好きなら、リベラル支持&護憲にまわるのが筋やろ。

トランプ推しの人って、良く言えば
「反対意見なんか無視してばんばん実力行使に出ちゃう、ガッツのある男」
「やられたら手段を問わず、即やり返す」
「いんだよ細けぇことは」
みたいなイメージの、ドキュニックな魅力に惹かれてるんだと思ってたのですが…違うの？
そういうのって平和主義の対極ですよな。

こういうワイルドさを売りにするのは、日本で言うと「ワシは詳しいことは分からんが、素人ながらおかしいと思うコトを指摘する！」的なスタンスでゴーマンかまし、人気となった小林よしのりもそなかじ。
今、反知性主義が受けるんじゃよ〜！
ともにネトウヨ(オルトライト)の教祖となった点も共通だし。


しかしこの謎論法、出た直後に瞬殺されてました。





【Yahoo！ニュース】
『「トランプ氏は平和主義者」って本当？―4年間の「実績」から検証』
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/c2f810282968897840ad6c9956ee832afdf041d9


【ハンJ速報】
『Qアノン「トランプ大統領は任期中に戦争をしなかった平和主義者」→もちろんデタラメです【発掘】』
https://nanyade.livedoor.blog/archives/27797966.html

次いきます。


◉「原爆を落としたのは民主党」







以前からぽちぽちとはあったものの、今年に入ってからX上で急増したやつ。
確かに原爆を落とした時のアメリカ大統領は民主党でしたが…
コレは当時と現在の状況の違いを無視しています。
昔は共和党がリベラルで民主党は保守だったんだよなぁ…

今でこそ「保守の共和党、リベラルの民主党」みたいなイメージですが…
もともとは共和党は奴隷制反対で北部の都市に支持者が多いリベラルな党。
民主党は奴隷制賛成で南部の農民に支持者が多い保守的な党でした。
今とは真逆ですね。

この関係性の入れ替わりがはじまるのはニューディール政策から。
ルーズベルト大統領(民主党)は「手札を配り直す」(ニューディール)ことで新規蒔き直しをはかるという政策により人々にチャンスを与え、労働組合やマイノリティーの取り込みに成功します。
それが1933年〜1937年。

その後、1960年代にケネディ大統領(民主党)が公民権運動に理解を示し、黒人票を獲得。
民主党はますますリベラル色を強めていきます。

それにより、南部の保守的な民主党支持者(ディキシークラット)は発言の場を失うことに。
ニクソン(共和党)は大統領選で「発言しない俺らこそが多数派やんけ！」とブチ上げ、『サイレント・マジョリティー』(声なき多数派)というキラーワードを駆使してその層の掘り起こしに成功。
ニクソンは大統領に就任し、南部の保守派は共和党に鞍替えします。

こうして共和党が保守、民主党がリベラルという現代の構図が生まれたのです。



《ちょっと脱線:「ノイジー・マイノリティーガー！」》

ついでにちょろりと脱線しておくと近年、日本ではこの『サイレント・マジョリティー』の逆を『ノイジー・マイノリティー』と呼ぶ例を、用水路にいるジャンボタニシの卵くらいしょっちゅう見かけますが…
この言葉は例えば
「ノイジー・マイノリティーでしかない癖に」
といった様に、非難がましい意味で使われがち。
「ノイジー」は「騒々しい」という意味なので、最初から特定の価値観を含んでしまってるよね。

マイノリティーを何でもかんでも安易に「ノイジー・マイノリティー」と呼んじゃうと…
そのマイノリティーの主張が適切かそうでないかを判断する際、その前提の中に「ノイジーだ」、つまり「必要以上に声がデカいやんけコイツら」という結論をあらかじめ持ち込んでしまっている訳で。
コレは『論点先取』という誤謬ですね。

「サイレント・マジョリティー」の対義語は『ボーカル・マイノリティー』です。
「ボーカル」は「意見を自由に述べる」の意。



話を戻して。
この様に民主党と共和党の路線逆転には30年くらいかかってる訳です。
原爆投下は1945年、民主党がようやく左に舵を切り出したあたりで、保守層を共和党に取り込まれる以前。
当時の民主党の路線を批判したいなら、現在の共和党の政策を批判すべきでは？
やってることは同じなのでー。

あとそもそも、当時もし共和党が政権を握ってたら原爆投下はなかったとでも言うんでしょうか？
共和党が原爆投下に反対だったとか、民主党がそれを振り切って無理やり原爆使用に踏み切った、とか寡聞にして聞きませんが。



はい次。



◉「戦争するのはだいたい民主党」

これは「原爆落としたのは民主党」とセットで語られがち。
なので主張の実例は先ほど貼ったやつを参照。

これも民主党と共和党のウヨサヨが入れ替わる60年代以前の話を持ち出してるだけ。
確かに第一次世界大戦、第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争…昔の主要な戦争はオール民主党政権。
しかしウヨサヨ入れ替え後を見てみると…
湾岸戦争はパパブッシュ、イラク戦争はダメブッシュがおっぱじめてるんですが。どっちも共和党。
特にイラク戦争は「イラクは大量破壊兵器を持ってる」と言い張って攻め込んだけど一切見つからなかったという、正当性ゼロのやつ。

なのに↓こんなん言うてる人まで…。





イラク戦争は2003年〜2011年。
大統領は2001年〜2009年がダメブッシュ、2009年〜2017年がオバマ。
ブッシュが始めた戦争をオバマが畳み、米軍を撤退させたってだけやん…。

要するに主要な戦争を始めたのは、いつも保守派だったってコトよね…
まぁ平和主義自体が左翼的言説なので、めちゃ当然。



あと「原爆を落としたのは民主党」みたいに、時代の流れを無視して↓こんなん言う人もよく見かけますが…



◉「朝日が日本を戦争に引き摺り込んだ」





戦前・戦中は朝日も勿論、軍国主義に傾いてましたが…
その頃のマスコミは翼賛体制で、どこもこぞってそうやったやん。
じゃあ朝日だけをことさらに取り上げる理由ってナニよ？

コレ最初から「朝日が気に喰わない」ってだけやろ。
それならそれで朝日の問題に思えるトコを批判すればいいのに、80年近くも前の、現在とは真逆の体質を具にしてどーすんの？

さらに言えば、戦争の罪を何故マスコミに求めてんの？
そりゃまぁマスコミも戦意高揚に一役買ってはいるけれど、意思決定したのはマスコミちゃうやろ。
右寄りの人って何故か天ちゃんや軍部の責任は追求しないよね〜…。



《もいちど脱線:「日教組ガー」》

ついでにコレに似た例として、何故か文科省や教育委員会ではなく、「何でも日教組のせいにする」という保守しぐさが挙げられます。

森口朗の著作『日教組』にも、
「私は日教組を批判してるけど、その私から見ても、ただの労働組合に過ぎない日教組を『諸悪の根源』みたいに言うのは無茶でっせ」
的な話が載ってたり。




さて再び話を戻しまして。
「朝日が日本を戦争に引き摺り込んだ」
式の主張って、よく考えると
「戦争すべきではなかった」
と認めてしもてるやん…
「アジア解放のための聖戦だった」
とかいう普段の勇ましい主張はどこに行ったんですかね…？
朝日を貶めるために「骨を断たせて皮を斬る」という斬新なスタイル。



こういう時代や方針転換を無視したやつといえば↓コレも。



◉「共産党は公安調査庁の監視団体」

10年くらい前から急に言われ出したやつ。
それまでは
「あ〜共産党？
まぁ共産党はさぁ…
…ホラ、判るでしょ…？」
的に、何の説明もなく蚊帳の外に置かれがちでしたよね。
それがある時期から急に
「共産党は公安調査庁の監視団体」
「共産党はテロ集団！」
と妙に具体的に非難されだしました。

それ見た時は
「え、この人ら、もしかして今まで50年問題を知らずに叩いてたん？　マジで？」
と驚愕したものです。

50年問題とは…

共産党は50年に分裂、51年には当時の主流派が武装闘争・暴力革命路線に。
もちろん国民の顰蹙を買い、52年には衆議院選で全員が落選。
55年には
「やっぱ武装闘争はやめとくわ」
となります。

この辺、共産党さんサイドでは
「分派の跳ねっ返りが共産党の看板を背負ったまま大暴れしよったんやー！」
というコトになってます。
そして
「とりあえず民主主義的に政権奪取を目指すで！」
という方針になったのですが…

公安調査庁は
「でも共産党って何故か『暴力革命は絶対にやらねぇ』とは言わないよね？
やっぱやべーんじゃねーの？
引き続き監視しまーす」
という対応。


【公安調査庁】
『共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解』
https://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html

しかし共産党は結成当初から非合法とされ、特高警察に追われていた組織。
まだ何もせず結成しただけでこの扱い。
何かと権力サイドからは睨まれがち…。
実際、公安調査庁とも連携を取っている公安警察は特高警察の血を引く組織ですし。

なので共産党サイドは
「不当な監視や！
しかもあんたら、PTAや老人クラブまで監視してるやん…
やり過ぎやろ！」
と反論。

確かに公安調査庁の出す資料、左翼のページは分厚いのに右翼のページはペラッペラですな。
右翼は国家が大好きなので楯突こうとしにくい、というのはあるにせよ、左寄りだと老人クラブまで監視してるのに、それよりはるかにヤバそうなネトウヨさんなんかは割と野放し。

50年問題が起きたのは70年以上前…
当時のことをリアルタイムで経験した人はもはや党内に殆どいないでしょう。
当時と今では組織の方針も全く違います。

以降の共産党は後ろ指さされない様にめちゃくちゃ神経質になり、金や下半身のスキャンダルを起こすとすぐ除名される様に。
食中毒騒ぎを起こしたレストランがその後は逆に衛生に気を遣いまくる、みたいなモンでしょーか。
まぁ自民は何度やらかしても全く懲りてないみたいですが。
むしろ「清濁併せ呑む」とか「水清ければ魚棲まず」とか言って清廉でない方が良いみたいな風潮すらあって驚愕。

あとネトウヨさんたちって、
「自分たちが関与してない世代のコトでいつまでも謝り続けるのはもう嫌だ嫌だ嫌だ〜！」
言うてたんとちゃいますっけ？
それがもりかけさくらの時は一年も経たない内から
「いつまでやってんだ」
「もう誰も興味なんかない」
言うて話題逸らすのに必死でしたよね。
かと思えば朝日のサンゴについては四半世紀経っても言い続けるという謎の粘着性を存分に発揮。
主張がふらふらの千鳥足。
酔っ払ってんのか？(愛国心に)

いや、別に「70年経っても責任は消えねえよ」というならそれはそれでアリですよ？
でもそれなら、そのたった6年前までテロどころか戦争やって、自国民だけで310万人の犠牲者を出したのに何の責任も取らなかった最高責任者がいるのってどういうコト…？
これらのダブスタはどう解消されるのですかね…？


あと
「共産党は暴力を完全否定はしてないからやべー」
とか言っても、
「民主的に政権目指す」
言うてんねんから、もし暴力革命によって政権奪取することがあるとしたら、それは政府の専横により民主主義が機能していない時でしょう。

そんな事態になったらヤベーのは共産党じゃなくて国家の方ですよね？
公安調査庁はそういう状況でも暴走した国家の肩を持ち、暴力革命を阻止するってコト？
日本を北朝鮮みたいな独裁国家にする気まんまんなの…？


アメリカは独立宣言において、政府が無茶した時の市民の抵抗権・革命権を認め、権利どころか義務としています。

https://kotobank.jp/word/革命権-43819

自由のためには国家を打倒してよい…
それを国家自身が保証したのです。
そんな懐の深い国なので、アメリカ国民は右派も左派も熱狂的に自由と国を愛しているのですね。


やっぱ公安調査庁の方がやべー組織で、特高警察みたいに最初から共産主義者憎しで動いてない？

非民主的な独裁国家になっても国家転覆を阻止し続けるとか、「製造者が滅んだ後も敵と戦い続ける古代兵器」かよ。





【参考】

こちら↓でもネトウヨさんがよく持ち出す主張の誤りについて解説してますので是非。

『ネトウヨさんの奇妙な論理:ヘイトスピーチ編』
http://wsogmm.livedoor.blog/archives/10190032.html