あの橋本琴絵がいつも通りやらかしてます。
(画像はXより)
…九九で敵味方を判別！
関東大震災の時に自警団が朝鮮人を識別するのに「15円50銭」とか言わせてたのと一緒やん。
それに上手く答えられなかった日本人の地方出身者や聴覚障害者も犠牲になってるのに…。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR8Z6VHDR8ZUPQJ007.html
私だって急にイキりたった集団に囲まれて「九九です。はっぱ？」とか急に聞かれたらパニくって「えと、72？」とか「ろくじゅうよん！」とか、普段なら言わないこと言う自信があるです。
ていうか震災時に「敵味方」ってナニ？
本邦初等教育を受けてない人は自動的に敵認定なの？
さらに日本政府が関東大震災での朝鮮人虐殺をデマだとしていたとは初耳です。
ソースもちゃんと書いてあるので、チェックしてみましょう。
「答弁書第二〇号内閣参質一九八第二〇号平成三十一年三月八日閣議決定」
とのことなので、参議院の公式サイトで該当する質問主意書を検索して、読んでみると…
予想はしてたけど、中身は橋本琴絵が言ってることと全然ちゃうやんけ！
件の質問主意書は第198回国会のものなのですが…
なので第196回国会のやつから順に、内容をバチクソ要約して紹介していきますね。
原文はこのエントリの最後にまとめて載せておくので確認したい方はそちらを参照。
まず質問の方から。
◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯
【質問主意書】(有田芳生)
自民政権下で専門調査会が作成した「報告書」にも「朝鮮人虐殺は軍・警察・市民いずれもがおもくそやってた」って書いてあるよな？
そこでやねんけど、
一、
虐殺に兵器が使われたっていう「調査票」があるやん、って第193回国会で質問したら、国は「その調査票は政府内に見当たらないから答えられません」って言ったよね？
でもその調査票って「報告書」のソースになってる重要なやつで、収録されてる本のタイトルまで報告書に載ってるやん。
二、
「報告書」のソースになった資料、防衛省の図書館にあるやん。そこに「軍が朝鮮人を刺殺」って書いてあるけど？
三、
「調査票」は東京都公文書館に所蔵されてるんやし、調べたらどないでっか？
◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯
…という訳で、さらに前にあった第193回国会での質問&答弁もあるのですが、あまり遡り続けても仕方ないので今回はこれ以上は掘りません。
で、それに対する答弁は…
◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯
【答弁書】(安倍晋三)
一、
その本は防衛省にあるんだけど、「調査票」は政府内に見当たらないんだよねぇ…
二、
政府内に記録はないんだよねぇ…
三、
調査する気はないっすね。
◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯
さすが晋さんやで…！
「所蔵してるけど見当たらない」
「募ってるけど募集してない」
て、これもう半分政府として機能してないやろ。
コレに対して有田芳生がさらに追求したのが198回国会の↓コレ。
◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯
【質問主意書】(有田芳生)
え、記録がない？
そりゃ調査不足やろ。
一、
前回言った「軍が朝鮮人を刺殺した」って書いてある資料、防衛省の図書館にある？
二、
国立公文書館アジア歴史資料センターのウェブページによれば、その資料にはこれこれこういう部分がある筈やねんけど、防衛省の図書館に収蔵してるやつにもその部分ちゃんとある？
三、
そこに「軍が刺殺」って書いてあるやろ？
四、
それって政府内で作成した文書やんな？
五、
コレどう見ても軍が虐殺した証拠やろ
◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯
…と業を煮やし、噛んで含める様に一手ずつ説明して追い詰めていきますが、晋さんの回答は…
◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯
【答弁書】(安倍晋三)
一〜三、
そのウェブページに載ってる通りっすね。
四、
政府が作った文書かは記録が見当たらないので分からないなぁ。
五、
軍が虐殺したかは記録が見当たらないから分からないなぁ。
◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯
…あやふや&ゆるふわ〜！
何ですかこの
「君はお菓子をポッケに入れた？」
「入れました」
「お金は払った？」
「払ってません」
「それは万引きだよね？」
「万引きはしてません」
みたいなやり取りは。
しかし今回は政府批判が目的ではないのでその話は一旦、傍に置くとして。
ココで政府が「記録が見当たらない」としているのは、あくまでも
「特定の文書は政府が作成したものか？」
「特定の事件は軍が兵器を使って行ったものか？」という点についてのものですよね。
橋本琴絵が主張する様な、
『関東大震災において異民族の方々が不当に攻撃されたという話し』について「記録が見当たらない」とするものではありません。
ていうか、ココでは晋さんが話を矮小化しようと必死になっているものの、虐殺があったこと自体は政府もとっくに認めていますよね。
その点は有田芳生の第196回国会での質問冒頭でも指摘されています。
まぁ橋本琴絵は自民がダーウィンを誤引用した時も「どっから探してきたんや？」という資料を基に自民を擁護。
しかしその資料の文脈を全然理解しておらず、日本進化論学会の元会長・矢原徹一御大に『よく見つけられましたね』と褒められつつ瞬殺されてたし。
「自民のダーウィン誤引用 専門家はどう捉えたか』
http://wsogmm.livedoor.blog/archives/9567390.html
という訳で、今回も
「自信満々に凄い主張をしてくるけど、精査するとトンデモなことが判明する」
といういつもの橋本琴絵しぐさでした。
「幽霊の 正体見たり 枯れ尾花」
と言いますが、今回も
「ネトウヨの 正体見たり デマゴーグ」
だなぁ…。
なお、橋本琴絵については↓こちらのエントリでも扱っております。
ボリューム特盛、批判マシマシになっていますので是非。
『あまりにアレな橋本琴絵』
http://wsogmm.livedoor.blog/archives/9991922.html
↑このエントリがバズったせいか、直接絡んだことは一度もないのに橋本琴絵からX上でブロックされる私。
ご本人から認知されるとはこりゃ光栄。
よほど都合の悪い存在なのか私…大成功やん。
頑張って書いて良かったー！
今後もよろしくね琴絵ちゃん‼︎
【オマケ】
…わざわざ文語体で檄を飛ばす橋本琴枝。
しかし…
え、じゃあ『反日政党による日本人への憎悪』って何だったの？
…妄想…？
【資料】
(※色の変更はブログ主による)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第196回国会（常会）
質問主意書
質問第六四号
関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問主意書
右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。
平成三十年四月六日
有田 芳生
参議院議長 伊達 忠一 殿
関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問主意書
関東大震災時における朝鮮人、中国人等の虐殺事件については、平成二十年、自民党政権下で内閣府中央防災会議の専門調査会が作成した「災害教訓の継承に関する専門調査会報告書 平成二十年三月 一九二三関東大震災報告書【第二編】」（以下「報告書」とする）でもくわしく書かれています。そこでは「震災直後の殺傷事件で中心をなしたのは朝鮮人への迫害であった」、「軍、警察、市民ともに例外的とは言い切れない規模で武力や暴力を行使した」、「自然災害がこれほどの規模で人為的な殺傷行為を誘発した例は日本の災害史上、他に確認できず、大規模災害時に発生した最悪の事態」だったとまとめています。そこで質問します。
一 私が平成二十九年四月二十六日に提出した「関東大震災時に起こった朝鮮人、中国人等虐殺事件への日本政府の関与に関する質問主意書」（第百九十三回国会質問第九一号）に対する答弁（内閣参質第一九三第九一号）の「五について」において、「御指摘の「震災警備ノ為兵器ヲ使用セル事件調査表」については、調査した限りでは、政府内に見当たらないことから、お尋ねについてお答えすることは困難である」とありました。「震災警備ノ為兵器ヲ使用セル事件調査表」（以下「調査表」とする）は報告書の記述の根拠となっている資料で、一九九七年刊行の「関東大震災政府陸海軍関係史料」第二巻に収録されていることが報告書に明記されています。このことから、「調査表」は、関東大震災時における朝鮮人、中国人等の虐殺事件に日本政府が関与したという「事実関係を把握することができる資料」に値すると考えますが、政府の見解をお示しください。
二 報告書の記述の根拠となっている防衛省防衛研究所図書館所蔵の「大正十二年公文備考」の簿冊中の「九月五日近衛師団司令部ヨリ戒厳地司令官宛通報」にある、亀戸警察署に検束された朝鮮人が騎兵十三連隊により刺殺された旨の記述から、当時の日本政府は関東大震災時における朝鮮人、中国人等の虐殺事件に関与したと考えますが、現政府の認識をお示しください。
三 「調査表」は、公的機関である東京都公文書館に所蔵されています。「関東大震災時における朝鮮人、中国人等の虐殺事件に日本政府が関与したこと」の有無を確認するために、東京都公文書館で同資料を調査する必要があると考えますが、政府にその意思がありますか。
右質問する。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
質問主意書
第196回国会（常会）
答弁書
答弁書第六四号
内閣参質一九六第六四号
平成三十年四月十七日
内閣総理大臣 安倍 晋三
参議院議長 伊達 忠一 殿
参議院議員有田芳生君提出関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
参議院議員有田芳生君提出関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問に対する答弁書
一について
御指摘の「「関東大震災政府陸海軍関係史料」第二巻」は、防衛省防衛研究所においても所蔵しているが、お尋ねの「調査表」は、調査した限りでは、政府内に見当たらないことから、お尋ねについてお答えすることは困難である。
二について
御指摘の「当時の日本政府は関東大震災時における朝鮮人、中国人等の虐殺事件に関与した」ことについて、調査した限りでは、政府内にその事実関係を把握することのできる記録が見当たらないことから、お尋ねについてお答えすることは困難である。
三について
政府としては、御指摘の「調査」をすることは、現時点では考えていない。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
質問主意書
第198回国会（常会）
質問主意書
質問第二〇号
関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問主意書
右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。
平成三十一年二月二十六日
有田 芳生
参議院議長 伊達 忠一 殿
関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問主意書
政府は、平成三十年四月六日付けで私が提出した「関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問主意書」（第百九十六回国会質問第六四号）の質問二に対して、「調査した限りでは、政府内にその事実関係を把握することのできる記録が見当たらないことから、お尋ねについてお答えすることは困難である」と答弁されました（内閣参質一九六第六四号）。明らかに調査不足であると考えますので以下質問します。
一 防衛省防衛研究所図書館には、「大正十二年公文備考」（以下「この文書」とする）は所蔵されていますか。
二 この文書には簿冊があり、国立公文書館アジア歴史資料センターのウェブページで公開されている資料画像「情報（１）」（レファレンスコード「Ｃ０８０５０９６９９００」、大正十二年 公文備考 巻一五五 変災災害（防衛省防衛研究所））の「０５４５」ページには、「九月五日近衛師団司令部ヨリ戒厳地司令官宛通報」が収録されていることがわかります。前記一で防衛省防衛研究所図書館にこの文書が所蔵されている場合、防衛省防衛研究所図書館の所蔵するこの文書の「巻一五五 変災災害」にも同通報は収録されていますか。
三 前記二の通報の中に、亀戸警察署に検束中の日本人と朝鮮人が騎兵十三連隊により刺殺されたという趣旨の記述があることを政府は確認できますか。
四 前記二の通報は、大正十二年の関東大震災時に政府内で作成された文書ですか。
五 前記三の記述は、関東大震災時に軍隊が朝鮮人等を虐殺したことを示す証拠の一つであると思いますが、政府の認識をお示しください。
右質問する。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
質問主意書
第198回国会（常会）
答弁書
答弁書第二〇号
内閣参質一九八第二〇号
平成三十一年三月八日
内閣総理大臣 安倍 晋三
参議院議長 伊達 忠一 殿
参議院議員有田芳生君提出関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
参議院議員有田芳生君提出関東大震災時における朝鮮人等虐殺事件に関する質問に対する答弁書
一から三までについて
防衛省防衛研究所戦史研究センター史料室に保管されている「大正十二年 公文備考 巻百五十五 変災災害三」においては、御指摘の「九月五日近衛師団司令部ヨリ戒厳地司令官宛通報」との文書（以下「本件文書」という。）が収録されているところ、本件文書の中の文言については、独立行政法人国立公文書館アジア歴史資料センターの御指摘のウェブページに公開されているとおりである。
四について
本件文書がお尋ねの「大正十二年の関東大震災時に政府内で作成された文書」であるか否かについては、調査した限りでは、政府内にその事実関係を確認することのできる記録が見当たらないため、お答えすることは困難である。
五について
御指摘の「関東大震災時に軍隊が朝鮮人等を虐殺したこと」については、調査した限りでは、政府内にその事実関係を把握することのできる記録が見当たらないことから、お尋ねについてお答えすることは困難である。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
(引用元:参議院公式サイト)
コメント
コメント一覧 (4)
wsogmm
が
しました
wsogmm
が
しました
wsogmm
が
しました