━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

…はい、どれも見事に『後件肯定』ですね。 


見ていると『答合わせ』はどうやら「ほら見ろ、思った通りだぜ」の意で使われている様ですね。 


例えば上記の最初の例は 

「反戦系団体は日韓連帯を叫んでる、だから正体は在日だ、思った通りだぜ」、 


２番目のやつは 

「反日記事ばかりのニューヨーク・タイムズが編集拠点を香港からソウルに移転した、つまりその正体は韓国だ、思った通りだぜ」、 


というニュアンスがある訳ですね。 

３番目のやつは都合の良い修飾だらけ… 
これは『含みのある言葉』『充填された語』（loaded language）と呼ばれる詭弁です。 
おまけに最後の段には飛躍がありますが、煎じ詰めれば 

「メディアの記事をネトウヨが批判すると左翼が反論する、思った通りだぜ」 


ということで、やはり同じです。 


しかし最初の例は単に 

「左翼は共感的で連帯しがち」 
「自慰史観を批判する団体同士は一致点が多い」、 


２番目のやつは 

「中国はメディアが抑圧されるので近くにあって自由に報道のできるソウルに移転した」、 


３番目のやつは 

「お互いに論陣を張って反論・再反論を繰り返す」、 


というだけでは…？ 
どれもごく当たり前のことですよね？ 
このへん、万引きの例で言うと 
「A君は本当に万引きしてないので否定しただけ」 
と解釈できるのと同じです。 


むしろ２番目のやつなんか、もし他社は香港から逃げ出してニューヨークタイムズだけが残り続けたら、それはそれで「中国政府と仲良しだからだ」ってコトにされ、どっちにしてもネトウヨさんは「中韓ガ―！」と言い続けるのでは…？ 


この3つはいずれも 

「実は左翼は在日」 
「実はニューヨークタイムズと韓国はつながっている」 
「実はメディアは左翼とつながってる」 

…つまり 
「世間には知られていないが実は○○と△△は裏でつながっている」 
という話な訳です。 
一般的には認められていない陰謀によって全てを説明する… 
これって陰謀論じゃん。 


そして陰謀論はどんな証拠が出ても結論は変わりません。 
2番目の例でも、どっちに転んでもネトウヨさんは意見を変えなさ気でしたよね… 


例えば「アメリカ政府は宇宙人と密約を云々」といったUFO陰謀論系の人たちは、 
アメリカ政府がUFO関係の情報を積極的に出すと 
「政府ももう認めざるを得なくなってきて、今のうちから情報を小出しにし、世間のショックを和らげようとしてるのだ」 
と解釈します。 
逆に政府が 
「密約などない」 
と否定しても、 
「密約を隠蔽するために否定してるのだ、これだけ頑なに否定することこそが密約の証拠だ！」 
と解釈し、「密約がある証拠」にカウントしてしまうのです。

陰謀論は都合に合わせて解釈を変更することで自論を守るため、いかなる方法でも反証されません。 
それってズルくないですか？ 


ネトウヨさんは左翼に動機がありそうな事件が起きると「パヨクの仕業だ！」と言い立てますが、 
右翼に動機がありそうな事件ではしばしば「パヨクの自作自演だ！」と人のせいにします。 
そしてマスコミが事件を報道すれば 
「いつものパヨクの自作自演を反日マスゴミが必死に報道…これもう答合わせだろ」 
と都合よく解釈する訳です。 


陰謀論者は 
「いや、そう解釈すれば全てがつながって何もかもが上手く説明できるのだ」 
と主張します。 

確かに陰謀論でも現実を「説明」することはできます。 
しかしそれが事実であるかは別問題。 


あなたの帽子が突然ふわりと落ちたとしましょう。 
その理由は「風が吹いたから」でも「妖精のいたずら」でも同じ様に説明できます。 
しかしそれを支持する証拠が何もないなら、わざわざ妖精に登場願う必要はないのです。 


スティーヴン・ジェイ・グールドが‪「矛盾のない説明をひねり出す事はどんなバカにでもできる。問題はそれが実際のデータと一致するかだ」みたいなことを言ってた様に思うのですが、どこに書いてあったか思い出せないので、リチャード・ファインマンさんの言葉を（ファインマンさんは常に「さん」付けですよな）。 
‬ 

『理論が美しいかどうか、あなたがどれくらい賢いかは大事ではない。事実が伴っていなければ全ては間違いなのだ。』 


そして、普通に説明できることにわざわざ妖精や陰謀などを持ち出す必要はありません。 
それは説明している振りをしつつ、「妖精」や「陰謀」など余計に説明が必要なものを増やしているだけです。 
「余計な説明を増やすべきではない」「単純な説明ほど正しい」のです。 
この経験則は『オッカムの剃刀』と呼ばれています。 


「シンプルな方が正しい？ 
物事をあれやこれやの原因で説明するより、全てを陰謀で説明する方がシンプルじゃねーか」 

と思うかもしれません。 
しかし、陰謀論は先ほど触れた通り、説明が必要なものを増やしてしまっているので、ちっともシンプルではないのです。 


例えば何でも「神の思し召し」で説明する宗教は一見、シンプルに世界を説明している様に思えます。 
超複雑な仕組みを持つ生物はどうやって存在する様になったのか？ 
なぜ何も悪いことをしていないのにとてつもない災厄に襲われる人がいるのか？ 
全て「神の思し召し」の一言で説明できます。 
しかしそんなことが出来る超知性体である神は生物よりも遥かに複雑な筈…その神はどうやって存在する様になったのでしょう？ 
災厄が「神の思し召し」なら、神は何故そんな理不尽に思える判断をしたのでしょうか？ 
「神の思し召し」は謎をひとつ先送りしただけで、何も解決していません。 
むしろ余計な謎を増やしてしまっています。 
何でも説明できる理論は何も説明しないのです。 


シンプルなのは宗教や陰謀論による説明ではなく、それらを信じる人々のメンタリティーの方です。 
世界は超複雑であり、それを貫くシンプルな法則もまたいくつもあります。 
それらは相互作用し、その結果として立ち現れる現象は複雑怪奇なものとなります。 
それを理解できない素朴な人々は過度に単純化された世界観に飛びつくのです。 
「全ては神の思し召し」だとか、「全ては中韓の陰謀」だとか、ね。 



実際に低学歴な人ほどダーウィン進化論を信じないというデータがあります。 
ソース↓ 

【NATROMのブログ】 
低学歴ほどダーウィン進化論を信じない 
https://natrom.hatenablog.com/entry/20071203/p1 
さらに『保守支持が低い認知能力と関連している』という研究もあったり。 
↓それによると『右翼イデオロギーは世界の複雑さを最小化するので、低いメンタルの人を惹きつける』のだそうです。 


【忘却からの帰還】 
『「低い認知能力・右翼イデオロギー・偏見」という連鎖についての研究』 
http://transact.seesaa.net/article/411217415.html 
そんな右翼に人気なシンプルマインドのひとつが『自己責任論』です。 
何かが起きた時、 
「その環境は？　社会背景は？　成育歴は？　責任能力は？　情状酌量の余地は？　全ての要素を吟味しよう」 
よりは 
「ゴチャゴチャうるせー、とにかくやった奴に全責任があるんだよ！」 
の方が解りやすいですからね。 

かつて人類が進化した環境においては、グズグズと決断を迷っていると命に関わるため、「ざっくりで良いので、おおむね正しそうな判断を瞬時に下せる者」が生き残ってきました。 
遅巧より拙速という訳ですね。 
こういう、近道で効率的だけど手抜きの思考を『ヒューリスティック』と呼びます。 
我々はその子孫なので、そういった傾向を受け継いでいます。
しかし現代の議論や裁判は石器時代とは違い、じっくり判断しても普通 危険はありません。 


こういう粗雑な思考や
「世界観に合わないなら、現実の方を捻じ曲げれば良いじゃない」 
というミラクル解釈(ネトウヨさんの得意技のひとつ)が自己責任論と結びつくと、しばしば『被害者叩き』が起こります。